周一至周日 8:00-22:30(免远程费):
学术咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502
征稿授权 运营授权
当时方位:中文期刊网 > 论文资料 > 教育论文 > 教育教育论文 > 正文
教育教育论文( 共有论文资料 156 篇 )
引荐期刊
抢手杂志

探析国学经典的教育价值

2013-07-03 10:33 来历:教育教育论文 人参加在线咨询

近年来,有一部分人站出来表达对大众性文明复古运动的质疑和担忧。传统究竟是什么? 关于实际和未来的含义安在? 在 “大力宏扬”的标语下怎么知道它固有的限制? 在 “取其精华”的操作中怎么掌握理性的标准? 明显,对这些问题不容逃避,也不该逃避。国学之所以引起一部分人的文明批判,首先是缘于国学存在的内伤。历代控制集团将国学经典中契合集权、独裁控制的成分加以扩大,导致国学不行避免地渗入了许多封建思想的糟粕。其次是经学家的限制。从汉代儒生到宋明理学家,因为思想和情绪的限制,在经典的收拾、研讨和传承的进程中,使中华文明脱离了健康开展的正轨,走上了一条狭窄的岔路,致使国学中隐含了许多犬儒之学。再次是短少紧密的学术系统建构。传统文明着重经世致用,这种有用理性恰如李泽厚在 《我国古代思想史论》中所说: “既阻挠了思辨理性的开展,也排除了反理性主义的众多。”这种思想办法上的严峻缺陷,阻挠了中华民族在天然科学、哲学、逻辑学等思辨学识范畴的系统研讨,导致国学短少紧密的学术系统建构。

一部国学史便是一部批判史,一部经典价值的开展史。一代又一代的文明精英,经过对国学的批判,从头反思国学,界说国学,从而推动国学开展。“好像其他陈旧文明相同,儒学开展的辩证法便是如此: 对它的缺失了解的越全面,它的正面价值就越能切当地得到掌握和充沛开发; 对儒学的批判越完全,它就越能浴火重生,坚持长久的生命力。”国学经典关于当下以及未来的的价值,是先天性的、与生俱来的。好像一个人的遗传暗码,你喜爱也好,不喜爱也罢,是不行挑选的,是咱们差异于其他民族的文明基因,你只能承受它、呵护它。所以,咱们建议关于国学经典,应将其作为 “朴实真理”来考虑,也就意味着有必要以恭顺、诚实、宽恕和鉴赏的情绪,去解读、领会、学习和传承。对民族传统以一种温情的情绪予以体认,应成为现代人根本的文明一致。只要从这一一致动身,才干在古典才智的观照下寻找现代性问题的解决之道。

以多维的视角建立经典阐释的标准

针对当时经典阐释鱼龙混杂,龙蛇混杂的实际,尤其是针对一些扔掉文本的随意解读,恣意发挥,咱们有必要确认一个经典阐释的有限性标准,也便是为经典文本建立一个 “合法阐释”的鸿沟。用前史标准阐释经典。榜首,通读元典。 “文本”是阐释构成的根本要素,没有 “文本”天然也就无所谓阐释的问题。考之当下的经典解读,学养深沉、考据谨慎厚实者百里挑一,功底肤浅、随声附和者众。古人治经,有一种解读办法叫做互训法,值得当今学人学习。所谓互训,是指依据两处或两处以上相同、类似或相反的行文特色,来猜断词语在句中的含义。如此,以 《论语》来解读 《论语》,以 《老子》复原 《老子》的办法,避免了断章取义和断章取义。因而,通读元典是进步阐释水平的根本途径,也是阐释的根本维度。第二,知晓阐释史。要建立经典阐释的前史维度,很重要的一点是知晓我国学术和思想的开展前史。就完好的儒家元典阐释前史而言,汉代经学和宋代理学是两座顶峰,董仲舒和朱熹则分别是立在这两座顶峰上的关键人物。读懂了汉代经学和宋代理学,就大致读懂了我国经学阐释的前史; 读懂了董仲舒和朱熹这两位咱们,则根本了解了我国经典阐释的办法论。一个短少史识的经典阐释者,不免一叶障目,以偏概全。只要知晓我国经典阐释的前史沿革,才干洞见经典的来龙去脉,才能够烛照个人视界的盲区,探寻到经典较实在的教育价值。第三,熟知阐释办法。经典之所以能被一代一代地阐释,在于它是蕴涵着普世情怀和人世真理的巨大著作,具有逾越时空的教育价值; 在于阐释活动自身是一个循环往复、螺旋式上升的进程。一个真实胜任的经典阐释者,有必要熟知学术史上先后出现的各种经典阐释的办法。如知 “句读”,经过“形训”、 “声训”、 “义训”等办法了解文本的转义。明 “义理”,在经学阐释史上,从较早的 “《春秋》笔法”及 “微言大义”,到董仲舒的 “深察名号”和 “辞外之指”,再到宋代的 “六经注我”和 “我注六经”等阐释办法,均具有崇高的前史位置。它们在经典文本与 “义理”之间建构起的一起含义范式,使得我国的传统经典阐释到达令人难以企及的高度。

用现代标准阐释经典。克罗齐有一个闻名的观念: 悉数前史都是今世史。以此拟之于经典阐释活动,亦能够说,悉数经典阐释都有必要是今世阐释。经典阐释的现代标准既非对传统的沿用沿用、萧规曹随,也不是对传统的完全否定、全面推翻,而是寻求与传统的活跃对话。这种对话的条件是对经典的充沛了解和尊重,因为了解和尊重自身便是阐释活动的重要内容。咱们无法为今世人的现代阐释设置一个阐释的上限,但却能够为悉数信马由缰式的过度阐释设置一个回绝的鸿沟。榜首,回绝误解。经典是在绵长的前史长河中,经过大浪淘沙后留存下的巨大著作,许多文本记载的是咱们的先民前期的 “族群回忆”,以及整个人类一起面临的永久的生计问题。从前困扰咱们先人的问题,今日相同困扰着咱们。正是这些展示了先民们汹涌澎湃的社会日子和精力日子内容,比方政治、前史、宗教、文明等等方面的经典文本,为读者的个性化阐释供给了或许和凭仗,却也导致了经典被误解的危险。一方面,咱们要回绝戴上 “有色眼镜”,亦即用贴政治的、阶层的、宗教的标签去解读文本; 另一方面,要避免用 “上纲上线”的办法猜度文本,咱们建议用怜惜的、相等的、前史的情绪解读文本,解读经典。第二,回绝媚世。经典重读、重释、新解是每个年代都会遭受的,这也正是经典生命力的重现,是经典成长史的一部分。咱们不能阻挠经典的浅显化,但却能够回绝经典的媚世。经典的浅显化意在巧用现代人的观念、技能打通走近古典文本的路途。比方经典的卡通化,选用新颖的结构,夺目的画面,浅显的言语,降低了获取古典常识的门槛,拉近了读者与经典的间隔,便是一种很好的经典浅显化测验。经典阐释的媚世,则是产品经济年代为了获取经济利益而对经典的凌辱。比方时下有人为了投合部分读者的口味,所写的新解古典诗词,只见风月不见情怀,只言揭秘不言诗意,这都是有必要予以警醒的媚世化和庸俗化。第三,回绝恶搞。在一个文娱至死的年代,以前史、经典为恶搞目标的影视、网络著作许多出现,经过戏谑经典、得罪威望、亵渎崇高而取得一种廉价的狂欢化作用。卡尔维诺说: “出现在咱们眼前的世界实际是多样的、多刺的,并且层层叠叠,就像朝鲜蓟。对咱们而言,在一部文学著作中,重要的是能够不断地将它剥开,像一颗永久剥不完的朝鲜蓟,在阅览中发现愈来愈多新层面。”经典的多元化解读不能 “无鸿沟”,文本的 “不确认性”绝不是 “无底线”。恶搞经典,消遣前史的恶作剧,是对经典的摧残,是对庄重崇高的放逐。

用辩证标准阐释经典。经典具有无限的阐释性,而阐释的进程自身也存在很多的或许性,这一点已为古今中外的阐释前史所证明。比方董仲舒的释经办法论即是以“《春秋》无达辞”作为逻辑条件。正是因为 “诗无达诂”的文明实际,才形成了经典阐释史上的汉学和宋学等阐释门户。当下咱们要着重的是经典阐释的有限性,这与经典具有阐释的无限或许性这一出题看似对立,实际上却是一个辩证统一的联络。 “虽然说一千个读者有一千个哈姆雷特,一千个读者有一千个林黛玉,但不管怎么讲也不行能把哈姆雷特阐释成奥赛罗、李尔王,也不大或许把林黛玉阐释成刘姥姥啊。”意大利哲学家艾柯是 “过度阐释”的反对者,他言必有中地指出 “说诠释潜在地是无限的并不意味着诠释没有一个客观的目标,并不认为它能够像水流相同毫无束缚地 ‘延伸’,说一个文本潜在地没有结束并不意味着每一诠释行为都能够得到一个令人满意的成果。”这段话提示人们: 悉数诠释者都无权脱离文本代圣人立言,不然阐释就成了任由他人装扮的小姑娘。为所欲为、恣意发挥的所谓阐释,不只无助于著作的解读,反而会阻厄人们发现著作的真理,乃至会把人引向歧途。

国学经典是我国文明史上的一个巨大精力存在,是民族前史长河中涌现出的一批大仁、大义、大智、大信、大勇者留给炎黄子孙的名贵的精力财富,是咱们民族精力的遗传暗码,是咱们民族的宗教。面临民族独有、不行仿制、无法绕过的精力资源,咱们唯有怀着敬畏与谦卑的情绪,秉持高山仰止、钻之弥坚的诚心,考虑和寻找其长久弥新的真理与价值。国学经典从未标榜一无是处,它永久以朴素的、文本的办法,向世界、未来出现自己,不粉饰缺陷,不回绝批判,一直以海纳百川的胸襟气量成为世界建造性文明的一部分。关于国学经典的了解,一般读者能够仁者见仁、智者见智,能够有个性化解读,能够有于丹式的心得,但关于校园经典教育、关于学生的承受活动、关于学者的阐释,则不只仅是言语和思想的一般性练习,而有必要经过对文字的训诂、剖析、校注和翻译,真实让原著如其所是的闪现。其不只仅是简略的连续文明、熏陶理性和品德,而是作为考虑者去讨论关乎人类生计和寻求较好日子办法的遍及性问题。阅览经典从前是历代王朝教化民众、培养人才的重要手法和途径。时移世易,国学经典虽不再位居教育的中心,但作为国人的基础之学、性命之学的教育价值耸峙不倒。由此,校园的国学经典教育应具有逾越性的文明寻求,对教育东西论、名利化进行反拨,对应试教育进行扬弃,使校园回归本质教育,使学生走向深沉、广大、开阔与全面开展的路途。

本文作者:杨坤道 单位:湖北第二师范学院教师教育学院

在线咨询
引荐期刊阅览悉数
.